Menu

Aucun menu défini dans le customizer.

Quand 10 000 bots volent 8 millions aux artistes sur Spotify

Un mec de 54 ans vient de plaider coupable pour avoir siphonné 8 millions de dollars aux artistes musicaux en utilisant 10 000 bots et de la musique générée par IA. Michael Smith, résident de Cornelius en Caroline du Nord, a monté pendant des années une ferme à streams qui écoutait en boucle des centaines de milliers de fausses chansons sur Spotify et Apple Music.

Le truc, c’est que ces plateformes ne paient pas un tarif fixe par écoute. Elles fonctionnent avec un pot commun mensuel qu’elles redistribuent proportionnellement au nombre de streams. Du coup, chaque fausse écoute générée par les bots de Smith grignotait directement la part des vrais artistes. En gros, c’est pas Spotify qui se faisait voler, c’est les musiciens qui galèrent déjà à vivre de leur art !

Reverse-SynthID – Le filigrane de Gemini mis à nu

SynthID, le filigrane invisible que Google injecte dans chaque image Gemini, c’était censé être incassable. Sauf qu’un dev a eu l’idée toute bête de générer des images noires et blanches avec Gemini, puis de regarder ce qui restait dans le domaine fréquentiel. Et là, surprise… le watermark est apparu en clair avec toutes ses fréquences porteuses !

Le projet
reverse-SynthID
documente le truc de A à Z où on comprend en gros, que le marquage IA de Google fonctionne en injectant de l’énergie à des fréquences bien précises dans le spectre de l’image via une
transformation de Fourier
. Le chercheur a identifié 6 fréquences porteuses principales, toutes avec une cohérence de phase supérieure à 99,9% et la blague, c’est que ce pattern est fixe. Donc pas de message unique par image, pas de clé qui change… c’est juste la même empreinte spectrale sur toutes les images sorties du modèle Gemini.

Dire à une IA qu’elle est experte la rend moins performante

Des chercheurs de l’université de Californie du Sud viennent de publier une étude improbable : demander à un modèle d’IA de jouer les experts dégrade ses performances sur les tâches factuelles. Commencer un prompt par “Tu es un expert en programmation” produit de moins bons résultats que de poser la question directement.

Le piège du “tu es un expert”

L’étude, intitulée “Expert Personas Improve LLM Alignment but Damage Accuracy”, a mesuré l’impact des instructions de rôle sur les réponses des modèles de langage.

Et si l’IA consommait moins d’énergie que Google ?

Une requête ChatGPT consomme 10 fois plus d’énergie qu’une recherche Google.

Cette phrase, vous l’avez lue 100 fois. Mais est-ce vraiment vrai ?

Charles Duprat, chercheur en inclusion numérique, vient de publier un papier qui retourne complètement ce chiffre. Et même si je suis incapable de vérifier la validité scientifique de tout ce qu’il avance, ça vaut le coup d’en parler.

Son argument de base est simple et pas con. En fait quand on compare l’énergie d’une requête IA vs une recherche Google, on ne regarde en fait que ce qui se passe côté serveur, plutôt que l’ensemble de la chaîne. Le GPU Nvidia qui mouline d’un côté, l’index Google qui répond de l’autre.

Un agent IA a mené 700 expériences en deux jours pour améliorer un modèle de langage

Andrej Karpathy, ancien chercheur chez OpenAI et ex-responsable de l’IA chez Tesla, a laissé tourner un agent IA pendant 48 heures sur un petit modèle de langage. Résultat : 700 expériences, 20 optimisations retenues et un gain de 11 % sur le temps d’entraînement.

Le principe d’autoresearch

Mais c’est quoi ce concept d’autoresearch ? Et bien le fonctionnement est assez direct : un agent IA reçoit un script d’entraînement de 630 lignes en Python et un budget de calcul fixe de 5 minutes par expérience sur un seul GPU. Et c’est là que l’agent se met en mouvement pour lire le code, formuler une hypothèse, modifier le script, lancer l’entraînement, évaluer le résultat, et surtout décider, ou non, de conserver une modification.

Ils trouvent 100 failles dans le noyau Windows pour 600 dollars

2 chercheurs en sécurité, Yaron Dinkin et Eyal Kraft, viennent de publier les résultats d’une expérience qui devrait donner des sueurs froides à pas mal de monde… Ils ont découvert 521 vulnérabilités dans les pilotes du noyau Windows, dont une bonne centaine exploitables pour de l’escalade de privilèges. Et tout ça ne leur a coûté que 600 dollars !

Mais comment ont ils fait ? Hé bien ils se sont construit un pipeline en 5 étapes. D’abord, il a fallut récupérer 1654 pilotes uniques depuis le catalogue Microsoft Update ainsi que depuis les sites des constructeurs.

ChatGPT leur a coûté 200 000 dollars, ils ont créé leur propre IA pour corriger le tir

Une startup spécialisée dans le dessalement de l’eau a perdu 200 000 dollars et quatre mois de recherche après avoir fait confiance à ChatGPT et Grok pour un choix de matériaux. Du coup, l’équipe a développé Rozum, un moteur de raisonnement qui fait tourner plusieurs modèles d’IA en parallèle et vérifie leurs réponses avant de les livrer.

Une erreur qui a fait très mal

L’histoire commence chez Waterline Development, une entreprise californienne qui travaille sur la désalinisation de l’eau. L’équipe devait choisir entre deux types d’électrodes en carbone pour son procédé. Elle a demandé à ChatGPT et à Grok de l’aider à trancher. Les deux modèles ont recommandé le tissu de carbone. Sauf que ce choix était le mauvais : mauvaise conductivité, problèmes de rétention d’eau, durabilité insuffisante. Derek Bednarski, le fondateur (passé par Tesla pendant huit ans), résume la situation : les modèles se sont trompés avec aplomb, et ça leur a coûté quatre mois et 200 000 dollars.

Illusion de destruction massive d’emplois par l’IA - iTPro.fr

L’illusion de la destruction massive d’emplois par l’IA

Illusion de destruction massive d’emplois par l’IA - iTPro.fr

Le récent Davos 2026 n’a pas consacré la fin du travail humain. Il a souligné un constat plus stratégique : l’incapacité persistante des entreprises à piloter sérieusement la transformation des compétences à l’ère de l’intelligence artificielle. Contrairement à ce que l’on pense, l’IA ne détruit pas massivement les emplois. The post L’illusion de la destruction massive d’emplois par l’IA appeared first on iTPro.fr.

IA - changement de paradigme des entreprises françaises se joue désormais à l’échelle humaine - IA Experts - iTPro.fr - 2026

IA : le changement de paradigme des entreprises françaises se joue désormais à l’échelle humaine

IA - changement de paradigme des entreprises françaises se joue désormais à l’échelle humaine - IA Experts - iTPro.fr - 2026

L’intelligence artificielle s’impose comme un puissant levier de transformation pour les entreprises. Partout dans le monde, les organisations l’utilisent pour automatiser des tâches répétitives ou personnaliser l’expérience client. Mais selon une récente étude, la réussite des projets d’IA ne repose pas uniquement sur la technologie : l’engagement des collaborateurs en est le principal moteur. The post IA : le changement de paradigme des entreprises françaises se joue désormais à l’échelle humaine appeared first on iTPro.fr.